Страховая согласилась не со всеми повреждениями, какие мои действия?

Добрый день! Произошло ДТП: автомобиль ВАЗ въехал в задний бампер моего автомобиля ФОРД. Удар был непосредственно в бампер (вмятина, царапины, правая сторона соскочила с крепления). Составлены необходимые документы в ГИБДД. Согласно справке ГИБДД поврежден задний бампер моего автомобиля. Обратила в страховую компанию и предоставила свой автомобиль на осмотр, в ходе осмотра установлено, что поврежден бампер, задняя панель (за бампером, где хранится колесо) вздулась, на двери багажника образовалась незначительная волна, в щели, которая образовалась из-за отсоединения крепления эксперт усмотрел повреждение крепления крыла, после открытия двери багажника - она с трудом закрывается в результате чего образовался перекос. Вывод эксперта: необходима замена бампера, задней панели (скрытое повреждение), а вот повреждение двери багажника и крепление крыла пометила как видимые повреждения не указанные в справке ГИБДД. Пояснила, что указанные повреждения хотя и образовались в результате данного ДТП, но не будут оплачены страховой, т.к. не указаны в справке ГИБДД. Ни я, ни сотрудники ГИБДД специалистами не являемся, невооруженным глазом данные повреждения не обнаружить (показала нескольким людям свой автомобиль - никто их не заметил), я не знаю какой изгиб должен быть у двери и как должно выглядеть крепление крыла, а вот для специалиста это очевидно. Понимаю что придется обращаться в независимую оценку и суд, для получения выплаты за все поврежденные детали. Вопросы: 1) Как доказать что данные повреждения были получены в результате данного ДТП, хотя и не указаны в справке ГИБДД? 2) Есть ли необходимость заявлять в судебном заседании трассологическую экспертизу или достаточно вызвать специалиста для подтверждения причинно-следственной связи? 3) Есть ли положительная судебная практика по подобным делам? 4) При таких обстоятельствах можно ли заявить в одном иске и возмещение и УТС? СПАСИБО