Или воспользуйтесь расширенным поиском
Вопрос:

Попал в ДТП машина виновника была ранее повреждена, назначили трасологическую экспертизу

Здравствуйте! Я попал в дтп, на перекрестке в меня въехал автомобиль ваз2112 в заднее левое крыло, колесо и дверь, у него машина была повреждена ранее и удар пришелся на то же место. Второй водитель своей вины не отрицает, позвонили в гаи, они отказались приезжать на место дтп и предложили приехать нам самим. При оформлении дтп в районном гибдд сотрудник сказал что повреждения не соответствуют заявленным и сказал что напишет это в справке и в страховой автомобили направят на трасологическую экспертизу. Могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы в связи с этим и с тем что автомобиль виновника уже был поврежден (удар пришелся усилителем, который находится под бампером)? Заранее спасибо, с уважением Евгений.
10 years ago | Евгений

Ответ специалиста: (1)

День добрый, Евгений. Вас могут обвинить в мошенничестве, и не заплатят. Это происходит постоянно, просто беспредел: эксперты техники: набрали дипломов, крестят людей и только деньги их интересуют. Огромная машина запущена против потребителей. СК направляет документы в экспертизу, а они, говоря что это подстава, режут сумму. В итоге, люди просто остаются без денег! К нам подобные экспертизы посылают только по определению суда, ни одна СК по собственному желанию к нам экспертизы не направит, так как с нами невозможно договориться. Ситуация проста: если к нам послали на экспертизу и мы не урезали сумму, больше к нам её не отправят, а будут посылать туда где режут суммы, и обвиняют людей в мошенничестве. СК заказывают трасологические экспертизы там, где им выгодно и есть сговор. Есть экспертизы которые только этим и занимаются, на откатной основе, и плюс ещё один таких клиентов в дороговизне (трасологическая экспертиза не дешёвая — от 15 000 руб.). Простите, но я не знаю как они спят после этого, ведь деньги не просто людям даются. А на что смотрят судьи и куда смотрит областной суд, я так же не знаю, подозреваю, что есть указания судам сверху – куда посылать, а они просто "заелись", по году делают экспертизы, да и в выводах пишут: «Я считаю, что данные повреждения не от этого случая ДТП», напрашивается вопрос: «Кто ты такой чтобы так считать?». Пишите расчёты и доказательства, таблицы и графики, вообще науки трасологии как таковой не существует, это просто обращение судьи к специалистам. Самое интересное: сейчас везде, где большой ущерб, заказывается экспертиза повторная, и люди после нее остаются без денег. В Вашем случае, я считаю, нужно выходить на виновника, если признают подставой само ДТП, пусть суд выкручивается сам из этой ситуации. Да просто бред, всем им плевать на людские деньги и как их зарабатывают.
10 years ago | Эксперт174
Чтобы ответить, необходимо зарегистрироваться или  войти